| 铬天青S分光光度法与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法测定饮用水中铝的比对试验 |
| |
| 引用本文： | 李志娟,强立新,宋春伟,赵艳英,王君,吴捷,张锦山.铬天青S分光光度法与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法测定饮用水中铝的比对试验[J].华北煤炭医学院学报,2005,7(3):279-280. |
| |
| 作者姓名： | 李志娟 强立新 宋春伟 赵艳英 王君 吴捷 张锦山 |
| |
| 作者单位： | 1. 河北省唐山市丰南区卫生防疫站,唐山,063300
2. 唐山市卫生防疫站 |
| |
| 摘 要： | ①目的 对铬天青S分光光度法测定饮用水中铝（简称CAS法）与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法（简称SAF法）进行比较。②方法 对两种方法基本情况以及准确度、精密度、干扰情况进行对比试验。③结果 CAS法与SAF法相对标准偏差范围分别在4.6％～4.7％及1．8％～6．6％。④结论 精密度方面，CAS法优于与SAF法；在除干扰方面方面，SFA法优于与CAS法。
|
| 关 键 词： | 铝 铬天青S分光光度法 水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法 分析化学 |
| 文章编号： | 1008-6633（2005）03-0279-02 |
| 收稿时间： | 2005-01-05 |
| 修稿时间： | 2005年1月5日 |
The comparitive study on detecting aluminium in drinking water by the methods of CAS and FAS |
| |
| LI Zhijuan, QIANG Lixin, SONG Chunwei, et al.The comparitive study on detecting aluminium in drinking water by the methods of CAS and FAS[J].Journal of North China Coal Medical College,2005,7(3):279-280. |
| |
| Authors: | LI Zhijuan QIANG Lixin SONG Chunwei |
| |
| Abstract: | Objective To compare the advantage and disadvantages of CAS woth FAS method in detecting aluminium in drinking water.Method The accurate degree,exact degree and the interference of the two methods were examined.Results The relative standard variation was 4.6%~4.7% in CAS,and 1.8%~6.6% in FAS. Conclusion The exact degree of CAS is better than FAS.SAF is better than CAS in eliminating inferference. |
| |
| Keywords: | Comparison CAS FAS |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
