|
|||||
|
|
| 首过时间动态增强CT评价孤立性肺结节良恶性——与延迟增强模式对照 | |
| 引用本文： | 孙家瑜,孙昌进,杨志刚,周翔平,周清华,车国卫,张尚福.首过时间动态增强CT评价孤立性肺结节良恶性——与延迟增强模式对照[J].临床放射学杂志,2008,27(6). |
| 作者姓名： | 孙家瑜 孙昌进 杨志刚 周翔平 周清华 车国卫 张尚福 |
| 作者单位： | 1. 四川大学华西医院放射科,成都,610041 2. 天津医科大学博士后流动站,300052 3. 四川大学华西医院胸外科,成都,610041 4. 四川大学华西医院病理科,成都,610041 |
| 摘 要： | 目的 探讨16层CT首过时间动态增强在确定孤立性肺结节(solitary pulmonary nodules, SPNs)良恶性的价值并与延迟动态增强CT对照. 资料与方法 61例SPNs患者同时行首过及延迟时间动态增强CT扫描.记录SPNs首过时间强化峰值(peak height,PH),受试者操作曲线(receiver operating characteristic,ROC)用于确定首过及延迟时间PH值诊断结节良恶性的最佳界值点.计算并比较两种增强方式最佳界值点对病变良恶性诊断的敏感度、特异度、准确率,阳性、阴性预测值. 结果 良性结节首过及延迟时间PH值(10.912±5.452) HU,(18.172±11.567) HU]均小于恶性结节首过及延迟时间PH值(22.864±13.514) HU,(26.350±12.744 )HU].首过及延迟时间PH值诊断结节良恶性的最佳界值点为分别为15 HU、17 HU,对SPNs良恶性的诊断,首过时间PH值诊断的敏感度、特异度、准确率,阳性、阴性预测值和曲线下面积(Az值)分别为77.78%、84%、 80.33%、87.5%、72.41%和0.84;延迟时间PH值分别88.89%、48.00%、72.13%、71.11%、75.00%和0.76.两种检查方法比较差异有统计学意义(P＝0.042). 结论 胸部首过时间动态增强CT较延迟动态增强模式能更准确评价SPNs良恶性. |
| 关 键 词： | 肺 体层摄影术 X线计算机 图像增强 受试者操作曲线 对比研究 |
Differential Dignosis for Benign and Maligant Solitary Pulmonary Nodules:Comparison of the First Pass Dynamic and Delayed Contrast CT |
|
| SUN Jiayu,SUN Changjing,YANG Zhigang,et al..Differential Dignosis for Benign and Maligant Solitary Pulmonary Nodules:Comparison of the First Pass Dynamic and Delayed Contrast CT[J].Journal of Clinical Radiology,2008,27(6). | |
| Authors: | SUN Jiayu SUN Changjing YANG Zhigang |
| Institution: | SUN Jiayu,SUN Changjing,YANG Zhigang,et al.Department of Radiology,West China Hospital,Sichuan University,Chengdu,Sichuan Province 610041,P.R.China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Lung Tomography X-ray computed Image enhancement Receiver operating characteristic curve Comparative study |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |