| 摘 要： | 目的研究CD105标记的微血管密度（MVD）及HIF-1α在乳腺癌和癌前驱病变中的表达及其与生物学行为的关系。方法应用免疫组化UltraSensitive^TMS-P法检测57例乳腺非典型导管增生（ADH）、89例乳腺导管原位癌（DCLS）和128例乳腺浸润性导管癌非特殊类型（IDC-NST）组织中HIF-1α、CD105-MVD的表达，并与其临床病理因素对照，以53例乳腺普通导管增生（UDH）标本作对照。结果（1）HIF-1α在NST中的阳性表达为68．75％，明显高于DCIS（43．8％）、ADH（31．6％）、UDH（9．40／0），差异均有统计学意义（χ^2=13．442，22．272，52．789，P〈0．01）；DCIS与ADH比较差异无统计学意义（χ^2=2．1878，P=0．139）。（2）NST中CD105-MVD（31.691±8．621）与DCIS（27．633±6．879）、ADH（21．436±5．112）和UDH（10．038±3．976）比较，IDC-NST与DCIS（t=3．696）、ADH（t=10．056）与UDH（t=22．105）比较，DCIS与ADH比较（t=4．873），差异有统计学意义（P〈0．05）；病变周围区域CD105-MVD明显高于病变中央区域（P〈0．01）。（3）在IDC-NST中，HIF-1α、CD105-MVD的表达与患者年龄、肿瘤大小无关（P〉0．05），而与激素ER（PR）表达、组织学分级、淋巴结及远处转移相关（P〈0．05）。（4）在IDC-NST中，HIF-1α阳性组CD105-MVD表达（35．120±5．541）高于阴性组（22．040±2．082），差异有统计学意义（P〈0．01）。结论HIF-1α和CD105-MVD高表达与乳腺癌发生、侵袭转移行为有关，HIF-1α可能发生在癌变早期阶段（UDH和DCIS），HIF-1α和CD105-MVD联合检测有望作为判断乳腺癌预后的指标及分子靶向治疗的靶点。
|
