思密达治疗复发性口疮临床对比研究

目的：比较思密达和金因肽治疗复发性口疮的疗效。方法：复发性口疮94例随机分成三组，思密达组，金因肽组、对照组．思密达组（32例），用思密达糊剂外涂．金因肽组（32例）用金因肽喷涂，对照组（30例）不用外用药物。短期疗效；观察疼痛程度、充血程度、溃疡最大直径的改变、溃疡愈合时间。治疗1年内的短期疗效，治疗后半年内的长期疗效：观察无溃疡时间（天）总和（I），溃疡数目总和（N）。结果：短期疗效：同对照组相比思密达组、金因肽组疼痛程度显著减轻、充血程度显著减轻、溃疡最大直径显著减小，溃疡愈合时间缩短。有统计学差异（P〈0．0．5）。同对照组相比思密达组、金因肽组总有效率高，与对照组比较有统计学差异（尸〈0．0．5）。金因肽组与思密达组相比疼痛程度减轻、充血程度减轻、溃疡最大直径缩小，溃疡愈合时间缩短，但无统计学差异（尸〉0．05）。金因肽组与思密达组比较总有效率高，但无统计学差异（P〉0．05）。治疗1年内的短期疗效，治疗后半年内的长期疗效：思密达组和金因肽组总间歇时间（d）、总溃疡数比较，无统计学差异（P〉0．05）。两组总间歇时间（d）与对照组比较，有统计学差异（P〈0．0．5）。两组总溃疡数（个）与对照组比较。无统计学差异（P〉O．05）。结论：思密达具有较好的临床疗效，长期应用思密达可延长溃疡间歇期．。