| 摘 要： | 目的探讨老年急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的疗效及安全性。方法选取我院2014年1月~2016年1月老年AMI住院患者80例,一组40例急诊行PCI设为PCI组,另一组40例予药物保守治疗设为保守治疗组,均规范应用阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷(波立维)或替格瑞洛(倍林达)、他汀类降脂药、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)、β受体阻滞剂以及质子泵抑制剂等。观察住院期间两种治疗方法的安全性及出院1年内主要的心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE),比较两种治疗方法的优劣。结果住院期间,PCI组与保守治疗组比较,出血、肾衰等不良事件无明显增加(P0.05),在严重心律失常、急性左心衰竭、死亡方面略有减少(P0.05),而出院1年内,因急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)再次入院、室壁瘤形成、慢性心衰、死亡方面略有下降(P0.05)。结论老年人急性心梗(AMI))尽早实施PCI治疗是安全有效的,优于药物保守治疗。
|
