硬膜外阻滞与腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的疗效比较 |
| |
引用本文: | 廖平生,卢忆梅,董莉萍.硬膜外阻滞与腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的疗效比较[J].江西医学院学报,2005,45(3):142-143. |
| |
作者姓名: | 廖平生 卢忆梅 董莉萍 |
| |
作者单位: | 江西医学院第二附属医院麻醉科 江西南昌330006
(廖平生,卢忆梅),江西医学院第二附属医院麻醉科 江西南昌330006(董莉萍) |
| |
摘 要: | 目的探讨硬膜外与腰麻硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的效果及对产程、母婴的影响。方法60例ASAI~Ⅱ级单胎头位、无明显头盆不称、自愿接受分娩镇痛的足月初产妇随机分为两组:硬膜外镇痛组(EPI组)和腰麻硬膜外联合阻滞镇痛组(CSE组),每组各30例。EPI组行普通硬膜外穿刺置管后,经硬膜外导管分次注入0.15%罗派卡因共15ml;CSE组行硬膜外穿刺成功后,经联合腰穿针于蛛网膜下腔注入用10%GS稀释成的0.0625%罗派卡因3ml,然后置入硬膜外导管。完成上述操作后,两组产妇均于硬膜外导管接上微量泵,以6ml/h的速度注入0.15%罗派卡因。当产妇感到疼痛时,可经快速键自控加入2ml,锁定时间15min。分别观察两组产妇的分娩进程并记录镇痛前后血流动力学的变化情况、生产方式。对新生儿进行Apgar评分。用视觉模拟评分(VAS)和下肢运动阻滞评分(MBS)评价镇痛效果及运动阻滞情况。结果两组镇痛前MAP、HR与镇痛后比较无显著性差异(P>0.05),CSE组镇痛效果优先于EPI组(P<0.05)。CSE组运动阻滞与EPI组比较无显著性差异(P>0.05),CSE组产程时间及新生儿Apgar评分与EPI组比较无显著性差异(P>0.05)。结论腰麻硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛,腰麻起效快、镇痛确切、用药量少,又结合了硬膜外腔持续给药的优点,镇痛效果优于硬膜外分娩镇痛。
|
关 键 词: | 硬膜外 腰麻-硬膜外 分娩 镇痛 |
文章编号: | 1000-2294(2005)03-0142-02 |
修稿时间: | 2004年11月1日 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|