|
|||||
|
|
| 金元四大家论“痿” | |
| 引用本文： | 易法银.金元四大家论“痿”[J].中医药学报,1987(6). |
| 作者姓名： | 易法银 |
| 作者单位： | 湖南中医学院 |
| 摘 要： | 医至金元,学派争鸣,颇多新说,故有“医之门户分于金元”之说。而其中影响较大者则为刘、张、李、朱、故后世有金元四大家之谓。他们在理论主张和临床实践上,补偏救弊,各树一帜,从而开创了医学发展的新局面。因此若将他们对同一病证的不同见解,用比较分析、归纳的方法来探讨其继承与发展,无疑对我们今天的理论研究和实践都是大有裨益的。故笔者试以其对痿证的不同论洽作一剖析。一、完素以“肺金本燥”论痿刘完素以阐发火热病机,善治大热病而名噪当时,其火热学说,意在纠正《局方》滥用温燥药之流弊,从而树立了因地、因人、因时辨证的典范。为后世攻邪学派、丹溪学派及温 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |