计算机辅助与传统方法全膝关节置换术术后下肢机械轴的比较研究

目的对比计算机辅助下（导航）全膝关节置换术及同期传统方法全膝关节置换术术后下肢轴线的差异。方法连续无选择病例30例39膝在计算机导航下行全膝关节置换术并与同期采用传统方法连续无选择的全膝关节置换术29例39膝进行对照。分别拍摄术后膝关节正侧位X线片、双下肢全长X线片，分别记录两组的术后下肢轴线与股骨及胫骨解剖轴线的关系，并对两组进行比较。结果导航组术后机械轴范围176°-185°，平均180．3°±1．79°。传统组术后机械轴范围176°-187°，平均181．32°±2．51°。两组样本，采用独立样本t检验，t=2．45，P〈0．05，差异有统计学意义。其中：术后机械轴偏差0°（180°）导航组10／39膝（25．64％），传统组9／39膝（23．08％），经卡方检验，χ2=0．07，P〉0．05，差异无统计学意义。偏差≤±1°（179°-181°）导航组27／39膝（69．23％），传统组16／39膝（41．03％），X。=6．27，P〈0．05，两组差异有统计学意义。偏差≤±3°（177°-183°）导航组36／39膝（92．31％），传统组29／39膝（74．36％），χ2=4．52，P〈0．05，两组差异有统计学意义。偏差≥±4°（≤176°或≥184°）导航组为3膝（7．69％），传统组为10膝（25．64％），χ2=4．51，P〈0．05，两组差异有统计学意义。结论计算机辅助下（导航）行全膝关节置换术术后下肢机械轴明显优于传统方法。边缘值（大于184°及小于176°）明显低于传统组。

Comparison of the mechanical axis of lower extremity after total knee replacement with and without computer-aided navigation