| 种植体与钟摆矫治器远移上颌磨牙效果比较 |
| |
| 引用本文： | 郭军,法永红,蔡兴伟,黄长城,阎欣.种植体与钟摆矫治器远移上颌磨牙效果比较[J].中国美容医学,2007,16(8):1120-1123. |
| |
| 作者姓名： | 郭军 法永红 蔡兴伟 黄长城 阎欣 |
| |
| 作者单位： | 解放军第二炮兵总医院口腔科,北京,100088 |
| |
| 摘 要： | 目的：研究安氏Ⅱ类错牙合患者中,采用微型种植体作支抗与钟摆矫治器远移上颌磨牙进行比较,以评价两种方法的各自特点。方法：将28例成人患者随机分成两组,分别采用两种方法远移上颌磨牙。测量上颌第一磨牙在近远中方向、颊舌向、垂直向的位置变化以及水平向的扭转变化,以衡量磨牙的位置改变。并通过上中切牙的位置变化,评价支抗强弱。结果：种植体作支抗组上颌第一磨牙平均远中移动5.2mm,疗程4.4个月,平均移动速度1.2mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度4.6°;磨牙颊向移位1.6mm;磨牙发生远中舌向水平旋转约4.9°;上颌中切牙位置基本无改变。钟摆矫治器组上颌第一磨牙平均远中移动3.5mm,疗程4.2个月,平均移动速度0.8mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度12.6°;磨牙颊向移位0.5mm;磨牙发生远中舌向水平旋转约2.8°;上颌中切牙切端向远中移动0.5mm。结论：两种方法比较,种植体的支抗更强,未见前牙支抗丧失,且二者磨牙的移动方式有所区别。
|
| 关 键 词： | 磨牙远移 种植体支抗 钟摆矫治器 安氏Ⅱ类错(牙合) |
| 文章编号： | 1008-6455（2007）08-1120-03 |
| 修稿时间： | 2006-12-262007-04-09 |
Comparison of distalizing maxillary molar by implant anchorage and pendulum appliance |
| |
| GUO Jun,FA Yong-hong,CAI Xing-wei,HUANG Chang-cheng,YAN Xin.Comparison of distalizing maxillary molar by implant anchorage and pendulum appliance[J].Chinese Journal of Aesthetic Medicine,2007,16(8):1120-1123. |
| |
| Authors: | GUO Jun FA Yong-hong CAI Xing-wei HUANG Chang-cheng YAN Xin |
| |
| Institution: | Department of Stomatology,General Hospital of the Second Aetillery Chinese PLA, Beijing 100088,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | molar distalization implant anchorage pendulum appliance angle II malocclusion |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
