| 心脏直视手术19种术前风险分层模型的比较 |
| |
| 引用本文： | Nilsson J. Algotsson L. Hoeglund P. 黄浙勇（译） 任付先（校）. 心脏直视手术19种术前风险分层模型的比较[J]. 世界核心医学期刊文摘, 2006, 2(8): 32-32 |
| |
| 作者姓名： | Nilsson J. Algotsson L. Hoeglund P. 黄浙勇（译） 任付先（校） |
| |
| 作者单位： | [1]Department of Cardiothoracic Surgery, Heart and Lung Centre, Lund University Hospital, SE 221 85 Lund, Sweden [2]不详, Heart and Lung Centre, Lund University Hospital, SE 221 85 Lund, Sweden |
| |
| 摘 要： | 目的：比较19种风险评分系统对预测心脏手术后30d和1年死亡率的价值。方法和结果：单中心前瞻性收集1996-2001期间施行心脏手术的患者的危险因素、1年生存率及死亡原因。用受试者操作特征（ROC）曲线评价各模型的评估能力和精确度。该研究包括6222例次心脏手术。术后30d和1年的实际死亡率分别为2．9％和6．1％。对于心脏手术30d和1年死亡率，鉴别力最高的是Logistic回归法（0．84和0．77）和超额风险估计（0．84和0．77）欧洲心脏手术风险评估系统（EuroSCORE），随后是克利夫兰临床评估系统（0．82和0．76）和Magovem评分系统（0．82和0．76）。其余15种风险评估法的鉴别力均未优于前述4种。对于单独的CABG手术而言，EuroSCORE的鉴别力最强，其次是纽约州（NYS）和克利夫兰临床评估系统。结论：EuroSCORE、克利夫兰临床评分系统和Magovem风险评估系统对心脏直视手术的评估效能和精确度最高；而EuroSCORE、NYS和克利夫兰临床评估系统对单独CABG手术评估效率最好。尽管这些模型最初的设计目的是预测早期死亡率，但其对1年死亡率的预测亦相当准确。
|
| 关 键 词： | 心脏直视手术 手术风险 分层模型 Logistic回归法 心脏手术后 评估系统 年死亡率 术前 评分系统 |
Comparison of 19 pre-operative risk stratification models in open-heart surgery |
| |
| Nilsson;J.;Algotsson;L.;Hoeglund;P.;Huang ZheYong;Ren FuXian. Comparison of 19 pre-operative risk stratification models in open-heart surgery[J]. Digest of the World Core Medical Journals:Ophthalmology, 2006, 2(8): 32-32 |
| |
| Authors: | Nilsson J. Algotsson L. Hoeglund P. Huang ZheYong Ren FuXian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
