| 两种TP重组抗原血清学试验检测梅毒的灵敏度和特异性比较 |
| |
| 引用本文： | 孙凯,马开富,江华. 两种TP重组抗原血清学试验检测梅毒的灵敏度和特异性比较[J]. 中国性科学, 2016, 0(11): 54-56. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1993.2016.11.018 |
| |
| 作者姓名： | 孙凯 马开富 江华 |
| |
| 作者单位： | 1. 襄阳市中心医院(湖北文理学院附属医院)检验科,湖北襄阳,441021;2. 襄阳市中心医院(湖北文理学院附属医院)皮肤科,湖北襄阳,441021 |
| |
| 基金项目： | 湖北省自然科学基金项目(2012FFA071) |
| |
| 摘 要： | 目的:考察免疫层析技术(GICA)与酶联免疫吸附检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的应用效果差异。方法:采用TP-PA法作为金标准检测1200例住院患者血清标准,评价GICA与TP-ELISA在梅毒检测中敏感性和特异性。结果:金标准中1200例血清标本梅毒检出147例检出率为12.3%,GICA阳性检出率为12.7%,TP-IgM为11.5%。GICA法灵敏度为98.6%(145/147),特异性为99.3%(1046/1053),阳性预测值为阳性预测值为95.4%(145/152),阴性预测值为99.8%(1046/1048)。TP-ELISA法灵敏度为91.8%(135/147),特异性为99.7%(1050/1053),阳性预测值为97.8%(135/138),阴性预测值为98.9%(1050/1062)。两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P<0.05)。结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成为梅毒检测的血清学检测首选方法。
|
| 关 键 词： | 梅毒 血清学检验 GICA TP-ELISA |
Sensitivity and specificity of two kinds TP recombinant antigen serological test |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Syphilis Serological test Immunchromatography assay (GICA) Enzyme-linked immunosorbent detection (TP-ELISA) |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
