采用经腹或经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较 |
| |
引用本文: | 孙洁,白图门,杨素芬,董迅,郝志敏.采用经腹或经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较[J].中华全科医学,2016,14(4):615-617. |
| |
作者姓名: | 孙洁 白图门 杨素芬 董迅 郝志敏 |
| |
作者单位: | 宁波大学医学院附属医院妇科, 浙江 宁波 315020 |
| |
摘 要: | 目的 比较经腹或经阴道剔除术对子宫肌瘤治疗的临床效果,为临床治疗术式的选择提供一定的参考依据。 方法 选取2011年7月—2015年7月妇科收治的子宫肌瘤患者418例,根据手术方法不同将患者分为2组,其中观察组208例,行经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,对照组210例,行经腹子宫肌瘤剔除术治疗。观察2组患者手术时间、术中出血量、剔除肿瘤平均直径、剔除肿瘤平均重量、肛门排气时间、住院时间及术后恢复情况。 结果 2组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);而观察组的术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组剔除肿瘤平均直径和平均重量、子宫肌瘤数目方面差异均无统计学意义(P>0.05),说明经阴道剔除术剔除肿瘤的效果和经腹剔除术基本相同。在随访过程中,2组患者术后的临床症状均已完全缓解,但观察组患者影响性生活例数略高于对照组,观察组患者术后开始正常工作时间明显小于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论 经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤更小、患者术后恢复时间更短、无疤痕腹壁、住院时间短、患者恢复正常工作时间更快等优点,微创理念显著,因此需要临床医师严格按照子宫肌瘤的绝对适应证的前提下,在术前确定掌握子宫肌瘤部位、数量、大小直径和子宫的活动程度,然后进行个体性方法的选择,提高患者术后整体临床疗效。
|
关 键 词: | 子宫肌瘤 经阴道子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 临床疗效 |
收稿时间: | 2016-01-04 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
| 点击此处可从《中华全科医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中华全科医学》下载免费的PDF全文 |
|