| 不同方法建实验性热射病大鼠模型的比较 |
| |
| 引用本文： | 李亚洁 肖爱军 吴丽萍 廖晓艳 刘宏华 谭琳玲 钟小红 徐慧颖. 不同方法建实验性热射病大鼠模型的比较[J]. 解放军预防医学杂志, 2007, 25(1): 17-20 |
| |
| 作者姓名： | 李亚洁 肖爱军 吴丽萍 廖晓艳 刘宏华 谭琳玲 钟小红 徐慧颖 |
| |
| 作者单位： | 南方医科大学南方医院，济南军区总医院护理部，南方医科大学南方医院，南方医科大学南方医院，广东省广州市南方医科大学护理学院，南方医科大学南方医院，南方医科大学南方医院，南方医科大学南方医院 广州510515，广州510515，广州510515，广州510515，广州510515，广州510515 |
| |
| 基金项目： | 军队“十五”医药卫生科研基金项目课题（No.01MA133） |
| |
| 摘 要： | 目的比较高温与高温复合脂多糖应激所复制热射病大鼠动物模型之间的异同。方法雄性SPF级Wistar大鼠随机分为常温生理盐水组(C组)、高温生理盐水组(H组)、常温脂多糖组(L组)、高温脂多糖组(HL组)。监测动物肛温(Tr)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)白细胞计数(WBC)、肺组织湿质量/干质量比值(W/D)在120 min内的动态变化。结果热暴露120 min时,H组与HL组HR分别为(576±33)和(660±42)次.min-1,明显快于C组(408±27)次.min-1(P<0.01),而HL组的HR明显快于H组(P<0.01);H组与HL组的MAP分别为(67.2±4.8)和(49.0±3.5)mmHg,明显低于C组(96.8±4.3)mmHg(P<0.01),而HL组的MAP明显低于H组(P<0.01);H组与HL组WBC分别为(7.34±1.73)109.L-1和(2.60±0.92)109.L-1,与C组(5.22±1.07)109.L-1比较,(P<0.01),HL组的WBC计数明显低于H组(P<0.01);HL组肺W/D为5.11±0.13,高于C组(4.67±8.38)(P<0.05)。结论高温与脂多糖复合应激可建立重度热射病大鼠的动物模型。
|
| 关 键 词： | 热射病 脂多糖 热暴露 实验动物模型 |
| 文章编号： | 1001-5248(2007)01-0017-04 |
| 修稿时间： | 2005-11-29 |
COMPARISON OF UTILIZING DIFFERENT METHODS FOR ESTABLISHING EXPERIMENTAL HEATSTROKE MODEL IN RATS |
| |
| LI Ya-jie, XIAO Ai-jun, WU Li-ping, LIAO Xiao.yan, LIU Hong-hua, TAN Lin-ling, ZHONG Xiao-hong, XU Hui-ying. COMPARISON OF UTILIZING DIFFERENT METHODS FOR ESTABLISHING EXPERIMENTAL HEATSTROKE MODEL IN RATS[J]. Journal of Preventive Medicine of Chinese People's Liberation Army, 2007, 25(1): 17-20 |
| |
| Authors: | LI Ya-jie XIAO Ai-jun WU Li-ping LIAO Xiao.yan LIU Hong-hua TAN Lin-ling ZHONG Xiao-hong XU Hui-ying |
| |
| Affiliation: | Namfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | heatstroke lipopolysaccharide heat exposure experimental animal model |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
