|
|||||
|
|
| 双源CT自适应前瞻性心电门控冠状动脉造影:与传统冠状动脉造影对照 | |
| 引用本文： | 鲁锦国,吕滨,唐翔,陈雄彪,侯志辉,韩磊,蒋世良,吴永健,乔树宾,苏晞.双源CT自适应前瞻性心电门控冠状动脉造影:与传统冠状动脉造影对照[J].临床放射学杂志,2010,29(8). |
| 作者姓名： | 鲁锦国 吕滨 唐翔 陈雄彪 侯志辉 韩磊 蒋世良 吴永健 乔树宾 苏晞 |
| 作者单位： | 1. 武汉市亚洲心脏病医院心内科,430000 2. 中国医学科学院心血管病研究所,阜外心血管病医院放射科,北京协和医学院,100037 3. 中国医学科学院心血管病研究所,阜外心血管病医院心内科,北京协和医学院,100037 |
| 基金项目： | 国家"十一·五"科技支撑计划资助项目(单中心研究内容) |
| 摘 要： | 目的 评价双源CT(DSCT)自适应前瞻性心电门控CT冠状动脉成像(CTCA)对冠状动脉病变诊断的准确性和可行性.资料与方法选取同期行自适应前瞻性心电门控CTCA(扫描前心率低于75次/min)和传统冠状动脉造影(CAG)的30例连续患者作为研究对象.另选取同期行回顾性心电门控CTCA和CAG的45例连续患者作为对照.由两名CT医师和两名造影医师分别对CTCA和CAG图像进行评估.记录CTCA的图像质量和X线剂量.比较自适应前瞻性和回顾性心电门控CTCA的诊断准确性、X线剂量和图像质量.结果 对患者冠状动脉病变的诊断,自适应前瞻性和回顾性心电门控CTCA的差异无统计学意义,其敏感性分别为100%、97.4%(P=0.86),特异性分别为66.7%、100%(P=0.65);对分支冠状动脉病变的诊断,两者差异也无统计学意义,其敏感性分别为95.9%、91.1%(P=0.46),特异性分别为97.2%、97.0%(P=0.85);对节段冠状动脉病变的诊断,两者差异同样无统计学意义,其敏感性分别为90.5%、91.2%(P=0.92),特异性分别为98.4%、99.3%(P=0.35).自适应前瞻性心电门控CTCA的冠状动脉图像质量与回顾性心电门控CTCA类似(3.3±0.5与3.2±0.3;P:0.23).与回顾性心电门控CTCA比较,自适应前瞻性心电门控CTCA能降低71%的X线剂量(3.1±1.3)mSv与(10.8±4.6)mSv,P＜0.01].结论 在心率低于75次/min、心律稳定的情况下,DSCT自适应前瞻性心电门控CTCA能获得与DSCT回顾性心电门控CTCA相同的诊断准确性,图像质量也无差别,而X线剂量却大大降低. |
| 关 键 词： | 冠状动脉 图像质量 X线剂量 体层摄影术 X线计算机 |
Adaptive Prospective ECG Triggering for Dual-source CT Coronary Angiography:Comparison with Conventional Coronary Angiography |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |