|
|||||
|
|
| 《伤寒论》“淋症”误汗、“便血”质疑 | |
| 引用本文： | 丁儒浚,郑嘉奇,于文.《伤寒论》“淋症”误汗、“便血”质疑[J].国医论坛,1993(1). |
| 作者姓名： | 丁儒浚 郑嘉奇 于文 |
| 作者单位： | 河南省舞阳卫生职业中等专业学校 462400 |
| 摘 要： | 《伤寒论》第84条“淋家……,汗出必便血”。文中“便血”自成无己注为“小便血”后一直沿袭至今。但笔者运用以原著证原著,以仲景说证仲景说这一历史唯物途径和方法,客观地理解、认识“便血”,认为该证并非是“尿血”,而实为“大便出血”。其据有三。 1 从原著的用词上辨之《伤寒论》一书计用“便”字141次。其中作连词者5次,如“便发热而利”(346条) |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |