| 内镜黏膜切除术与高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 李江虹,黄国进,成翠娥,陆志平,吴钢.内镜黏膜切除术与高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的疗效对比[J].中国临床医学,2017,24(1):115-118. |
| |
| 作者姓名： | 李江虹 黄国进 成翠娥 陆志平 吴钢 |
| |
| 作者单位： | 江苏省常熟市第二人民医院消化内科,江苏省常熟市第二人民医院消化内科,江苏省常熟市第二人民医院消化内科,江苏省常熟市第二人民医院消化内科,江苏省常熟市第二人民医院消化内科 |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨内镜黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)及高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的有效性及安全性。方法:收集2013年1月至2015年7月108例行EMR治疗(EMR组)或高频电凝圈套切除术治疗(电切组)的结直肠无蒂息肉(直径1~2cm,共131枚)患者的临床资料。对比分析两组患者的手术时长、术后住院时间、手术并发症情况。结果:EMR及高频电凝圈套切除术均成功切除息肉。EMR组手术时长(9.19±1.32)min]长于电切组(7.71±1.33)min];EMR组术后平均住院时间(3.51±2.04)d]短于电切组(4.63±1.81)d];EMR组术后并发症发生率(5.26%)低于电切组(21.6%),差异均有统计学意义(P0.05)。随访期间未见病变残留、原位复发。结论:EMR和高频电凝圈套切除术均可用于直径1~2cm结直肠无蒂息肉的治疗,其中EMR更安全、术后恢复更快。
|
| 关 键 词： | 结直肠无蒂息肉 内镜粘膜切除术 高频电凝圈套切除术 |
| 收稿时间： | 2016/9/6 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2016/11/18 0:00:00 |
The Comparative study of Endoscopic mucosal resection and high frequency electric coagulation electric cut method for treating non-pedunculated colorectal polyps |
| |
| LiJianghong,HuangGuojin,ChengCuie,LuZhiping and WuGang.The Comparative study of Endoscopic mucosal resection and high frequency electric coagulation electric cut method for treating non-pedunculated colorectal polyps[J].Chinese Journal Of Clinical Medicine,2017,24(1):115-118. |
| |
| Authors: | LiJianghong HuangGuojin ChengCuie LuZhiping and WuGang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | non-pedunculated colorectal polyps Endoscopic mucosal resection high frequency electric coagulation electric cut method |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国临床医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国临床医学》下载免费的PDF全文 |
