| 改良DCF方案腹腔灌注热疗与ECF方案在晚期胃癌治疗中的疗效对比分析 |
| |
| 引用本文： | 周士霞,张中冕,王海莉.改良DCF方案腹腔灌注热疗与ECF方案在晚期胃癌治疗中的疗效对比分析[J].临床医学,2013,33(4):1-3. |
| |
| 作者姓名： | 周士霞 张中冕 王海莉 |
| |
| 作者单位： | 郑州大学第二附属医院肿瘤内科,郑州,450014 |
| |
| 摘 要： | 目的观察改良DCF方案(mDCF)腹腔灌注射频热疗对晚期胃癌的疗效和不良反应。方法对30例病理组织学确诊的晚期胃癌患者进行研究,随机分为两组。改良DCF方案腹腔灌注热疗组(简称mDCF腹灌热疗组)15例,化疗方案为多西他赛(艾素)40 mg/m2,静脉滴注,第1天;亚叶酸钙400 mg/m2,静脉滴注,第1天;5-Fu 400 mg/m2,静脉冲入,第1天;5-Fu 1000 mg/m2持续泵入46 h第1、第2天;顺铂40 mg/m2加入44℃生理盐水1500～2000 ml中,行腹腔灌注,然后腹腔射频热疗1.5 h,温度42～43℃。14 d为1个治疗周期。ECF方案组(以下简称ECF组),表柔比星60 mg/m2,静脉冲入,第1天;5-FU 600 mg/m2,持续静脉泵输注120 h;顺铂20 mg/m2,静脉滴注,第1～3天。21 d为1个周期。治疗前后进行KPS评分,2个周期治疗后评价疗效。结果 mDCF腹灌热疗组15例中CR 3例,PR 5例,SD 5例,PD 2例,有效率(CR+PR)53.33%,ECF组CR 1例,PR 3例,SD 7例,PD 4例,有效率(CR+PR)26.67%。组间有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗不良反应主要为骨髓抑制、消化道反应等,不良反应程度组间差异有统计学意义(P0.05)。治疗后mDCF腹灌组和ECF组KPS评分分别为(83.52±5.49)分、(79.96±7.6)分,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论 mDCF腹腔灌注热疗对晚期胃癌有一定疗效,不良反应较轻,患者生活质量有明显改善。
|
| 关 键 词： | 改良DCF方案 腹腔灌注热疗 晚期胃癌 |
Comparison of efficiency between DCF modifications by intraperitoneal hyperthermic perfusion chemotherapy and ECF regimen in advanced gastric cancer |
| |
| ZHOU Shi-xia
,
ZHANG Zhong-mian
,
WANG Hai-li.Comparison of efficiency between DCF modifications by intraperitoneal hyperthermic perfusion chemotherapy and ECF regimen in advanced gastric cancer[J].Clinical Medicine,2013,33(4):1-3. |
| |
| Authors: | ZHOU Shi-xia ZHANG Zhong-mian WANG Hai-li |
| |
| Institution: | .Department of Medical Oncology,the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University,Zhengzhou 450014,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
