两种途径监测中心静脉压的效果比较 |
| |
引用本文: | 谢红英,谢东明,谢艳梅,朱宏泉.两种途径监测中心静脉压的效果比较[J].护士进修杂志,2009,24(21):1999-2000. |
| |
作者姓名: | 谢红英 谢东明 谢艳梅 朱宏泉 |
| |
作者单位: | 江西省赣南医学院第一附属医院ICU,江西,赣州,341000 |
| |
摘 要: | 监测中心静脉压(CVP)对了解有效循环血容量和右心功能有重要意义,是抢救危重病人常用的重要手段之一。但以往监测中心静脉压必须经锁骨下或颈内静脉穿刺插管到达上腔静脉或右心房,此方法存在一定的风险,并且技术难度大,特别是对凝血功能障碍或严重肺气肿等不宜作锁骨下静脉或颈内静脉穿刺又必须监测CVP时,就必须采取经外周静脉中心置管(PICC)测量中心静脉压。为了解经PICC管测量CVP的准确性,与传统的经锁骨下静脉或颈内静脉穿刺插管测量CVP进行了比较,现将结果报告如下。
|
关 键 词: | 外周静脉 中心置管 中心静脉压 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|