| 急性心肌梗死不同时间窗行直接冠状动脉介入治疗的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 杨伟,陈万春,金惠根,刘宗军,汪蔚青,施佳,王东毅,方平.急性心肌梗死不同时间窗行直接冠状动脉介入治疗的疗效比较[J].上海医学,2005,28(1):49-52. |
| |
| 作者姓名： | 杨伟 陈万春 金惠根 刘宗军 汪蔚青 施佳 王东毅 方平 |
| |
| 作者单位： | 200062,上海市普陀区中心医院心内科;上海交通大学附属第六人民医院 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较急性心肌梗死(AMI)不同时间窗行直接经皮冠状动脉介入治疗 (PCI)的疗效。方法 我院 2001年 7月~2003年 11月连续入院行直接PCI的AMI患者 188例。按行直接PCI时间分为:AMI后≤6h行直接PCI(甲组)和AMI后>6h行直接PCI(乙组),并将乙组进一步分为:AMI后>6~≤12h(亚 1组)和>12h(亚 2组)。分别比较甲、乙两组及两个亚组间的心功能和心脏事件发生率。结果 住院期间和随访期间,甲、乙两组各项心脏事件发生率的差异均无显著性;总死亡率 ( 4. 9%例∶12. 6%例 )的差异无显著性 (P>0. 05)。甲、乙两组总的主要不良心脏事件(MACE)发生率 (11. 88%∶25. 29% )的差异有显著性 (P<0. 05);亚1组与亚 2组总MACE发生率(27. 5%∶23. 4% )的差异无显著性 (P>0. 05 )。住院期间,甲、乙两组射血分数(EF)分别为(52. 71±9. 54)%和 ( 53. 53±7. 04 )%,左心室收缩期末直径 (ES)分别为 ( 35. 00±4. 40 )mm和(34. 00±5. 00)mm,左心室舒张期末直径(ED)分别为(53. 99±7. 07)mm和 (53. 53±4. 83)mm,差异均无显著性(P>0. 05)。随访期间,甲、乙两组EF值分别为 ( 58. 07±6. 66 )%和 ( 53. 6±9. 62 )%;ES值分别为 ( 32. 00±5. 80)mm和(53. 00±6. 50)mm;ED值分别为(52. 00±5. 40)mm和(64. 00±9. 50)mm,差异均有显著
|
| 关 键 词： | 急性心肌梗死 时间窗 冠状动脉介入治疗 |
Comparison of the effect with different time windows on launching direct PCI in acute myocardial infarction patients |
| |
| YANG Wei,CHEN Wanchun,JIN Huigen,et al..Comparison of the effect with different time windows on launching direct PCI in acute myocardial infarction patients[J].Shanghai Medical Journal,2005,28(1):49-52. |
| |
| Authors: | YANG Wei CHEN Wanchun JIN Huigen |
| |
| Institution: | YANG Wei,CHEN Wanchun,JIN Huigen,et al. Department of Cardiology,Shanghai Putuo District Central Hospital,Shanghai 200062,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acute myocardial infarction Time window Coronary intervention |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
