| 经皮射频消融与微波消融治疗肺癌有效性及安全性的Meta分析北大核心CSCD |
| |
| 引用本文： | 洪子强,白向豆,崔百强,成 涛,吴旭升,金大成,苟云久.经皮射频消融与微波消融治疗肺癌有效性及安全性的Meta分析北大核心CSCD[J].介入放射学杂志,2023,32(4):341-349. |
| |
| 作者姓名： | 洪子强 白向豆 崔百强 成 涛 吴旭升 金大成 苟云久 |
| |
| 作者单位： | 1.甘肃中医药大学第一临床医学院730000;2.甘肃省人民医院胸外科; |
| |
| 基金项目： | 甘肃省人民医院国家自然科学基金抚育项目(19SYPYB-28)；甘肃省自然科学基金(20JR10RA388)；甘肃省卫生健康行业科研管理项目(GSWSKY2020-50)。 |
| |
| 摘 要： | 目的 评价经皮射频消融(radiofrequency ablation,RFA)与微波消融(microwave ablation,MWA)治疗肺癌的有效性及安全性。方法 计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、维普数据库和中国知网(CNKI)数据库,搜索建库至2022年2月公开发表的比较RFA与MWA治疗肺癌有效性及安全性的相关文献,采用Review Manager 5.4软件对文献进行Meta分析。结果 共纳入10篇文献。801例患者中,RFA组379例,MWA组422例。RFA组与MWA组在总并发症(OR=1.40,95%CI:0.77~2.55,P=0.27)、完全消融率(OR=0.85,95%CI:0.39~1.83,P=0.67)、复发率(OR=1.74,95%CI:0.74~4.07,P=0.21)、3年OS的亚组分析(OR=0.71,95%CI:0.42~1.18,P=0.18)和总OS(OR=0.90,95%CI:0.70~1.16,P=0.41)方面差异无统计学意义;RFA组皮下气肿发生率低于MWA组(OR=0.20,95%CI:0.08~0.53,P=0.001);而MWA组无进展生存期(PFS)长于RFA组(OR=1.74,95%CI:1.17~2.60,P=0.006)。结论 RFA与MWA治疗肺癌的有效性及安全性相近,RFA治疗的皮下气肿发生率更低,但MWA治疗的PFS更长。
|
| 关 键 词： | 射频消融 微波消融 肺癌 肺转移 系统评价 Meta分析 |
The effectiveness and safety of percutaneous radiofrequency ablation versus microwave ablation in the treatment of lung cancer: a meta analysis |
| |
| HONG Ziqiang,BAI Xiangdou,CUI Baiqiang,CHENG Tao,WU Xusheng,JIN Dacheng,GOU Yunjiu..The effectiveness and safety of percutaneous radiofrequency ablation versus microwave ablation in the treatment of lung cancer: a meta analysis[J].Journal of Interventional Radiology,2023,32(4):341-349. |
| |
| Authors: | HONG Ziqiang BAI Xiangdou CUI Baiqiang CHENG Tao WU Xusheng JIN Dacheng GOU Yunjiu |
| |
| Institution: | First School of Clinical Medicine， Gansu University of Traditional Chinese Medicine， Lanzhou， Gansu Province 730000， China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《介入放射学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《介入放射学杂志》下载免费的PDF全文 |
|
