| 摘 要： | 目的:比较不同入路手术治疗股骨头骨折(FFH)患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2021年1月该院收治的128例FFH患者的临床资料,根据手术入路方式不同分为研究组和对照组各64例。研究组实施改良Smith-Petersen(S-P)入路复位内固定术治疗,对照组实施改良Kocher-Langenbeck(K-L)入路复位内固定术治疗,比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、术后住院时间)水平、手术前后髋关节功能(Harris髋关节功能评分表)评分、日常生活活动能力改良Barthel指数评定量表(MBI)]评分和随访6个月的并发症发生率。结果:研究组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组Harris髋关节功能评分均高于术前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,两组MBI评分均高于术后1周,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良S-P入路与改良K-L入路复位内固定术治疗FFH患者提高Harris髋关节功能评分和MBI评分的效果相当,但改良S-P入路复位内固定术可降低围术期指标水平,效果优于改良K-L入路复位内固定术治疗。
|
