|
|||||
|
|
| 数量化脑电参数对异丙酚、咪唑安定或氯胺酮麻醉病人镇静深度监测的准确性 | |
| 引用本文： | 张德林,庄小凤,裘卫东,蒋豪,薛张纲.数量化脑电参数对异丙酚、咪唑安定或氯胺酮麻醉病人镇静深度监测的准确性[J].中华麻醉学杂志,2005,25(3):179-182. |
| 作者姓名： | 张德林 庄小凤 裘卫东 蒋豪 薛张纲 |
| 作者单位： | 1. 浙江大学附属第一医院麻醉科 2. 200032,上海市,复旦大学附属中山医院麻醉科 3. 浙江省临海市第一人民医院麻醉科 |
| 摘 要： | 目的评价脑电图双频谱指数(BIS)、95%边缘频率(95%SEF)对异丙酚、咪唑安定或氯胺酮麻醉病人镇静深度监测的准确性。方法择期行胸、腹部手术病人45例,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄30-59岁,随机分为3组:异丙酚组(P组)、咪唑安定组(M组)和氯胺酮组(K组),每组15例。P、M、K组分别以8、0.5、4mg·kg-1·h-1的速率静脉输注药物,每3min行进行警觉/镇静(OAA/S)评分一次,直到OAA/S评分达1分停止给药。记录每次评分即刻的BIS及95%SEF。分析BIS、95%SEF与OAA/S评分的相关性,计算病人意识消失时BIS50、95%SEF50、相应95%可信区间及BIS、95%SEF预测镇静深度的概率(Pk)。结果P、M组BIS、95%SEF与OAA/S评分间具有相关性,K组BIS和95%SEF与OAA/S评分间无相关性。P、M组BIS50分别为65.9、70.7,但是无法计算K组相应的BIS50和95%SEF50。P、M组BIS和95%SEF的Pk均高于0.5(P<0.01),K组BIS和95%SEF的Px与0.5比较差异无统计学意义(P>0.05);P组BIS及95%SE'的Pk均高于M组(P<0.05);P、M组BIS的Pk均高于95%SEF的Pk(P<0.05)。结论BIS和95%SEF可以准确地监测异丙酚的镇静深度,对咪唑安定镇静深度监测的准确性稍差,而对氯胺酮镇静深度无法监测,BIS对麻醉药镇静深度监测的准确性较95%SEF高。 |
| 关 键 词： | 二异丙酚 氯胺酮 咪达唑仑 清醒镇静 预测 |
Quantitative electroencephalographic analysis as a tool for predicting the depth of sedation of sedation induced by propofol, midazolam and ketamine |
|
| ZHANG De-lin,ZHUANG Xiao-feng,QIU Wei-dong,et al..Quantitative electroencephalographic analysis as a tool for predicting the depth of sedation of sedation induced by propofol, midazolam and ketamine[J].Chinese Journal of Anesthesilolgy,2005,25(3):179-182. | |
| Authors: | ZHANG De-lin ZHUANG Xiao-feng QIU Wei-dong |
| Institution: | ZHANG De-lin,ZHUANG Xiao-feng,QIU Wei-dong,et al. Department of Anesthesiology,Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 200032,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Propofol Midazolam Ketamine Conscious sedation Forecasting |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |