| 不同血滤方法治疗重症急性胰腺炎疗效比较及适应证探讨 |
| |
| 引用本文： | 陶京,王春友,杨智勇,俞建雄,陈立波,熊炯炘.不同血滤方法治疗重症急性胰腺炎疗效比较及适应证探讨[J].中华实验外科杂志,2003,20(10):937-939. |
| |
| 作者姓名： | 陶京 王春友 杨智勇 俞建雄 陈立波 熊炯炘 |
| |
| 作者单位： | 430022,武汉,华中科技大学同济医学院附属协和医院胰腺外科中心 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较单次短时血滤 (SSVVH )、间断短时血滤 (ISVVH)对重症急性胰腺炎(SAP)的疗效并探讨其适应证。方法 将APACHEII评分≥ 14分和出现液体负平衡作为血滤(HF)重要的适应证和最终停滤指征之一。对符合指征的 5 6例SAP患者SSVVH (SS组 ,17例 )、ISVVH (IS组 ,19例 ) ,另 2 0例作对照 (N组 )。观察各时点的APACHEII评分、BalthazarCT积分及TNF α、IL 6、IL 8、IL 1ra、IL 2、IL 10的血浆水平。结果 入组 4d起 ,IS、SS组APACHEII评分显著低于N组 ,分别为 (6.1± 1.6)、(9.5± 2 .4)和 (12 .6± 3 .2 )分 ,组间P均 <0 .0 5。入组 2周 ,IS、SS和N组BalthazarCT积分分别为 (5 .1± 0 .8)、(5 .3± 1.1)和 (8.1± 1.3 )分。HF组TNF α、IL 6水平在第 4、10天较N组低 ,IS组最低 ,组间P均 <0 .0 5 ,第 10天的IL 2、IL 10较N组高 (P <0 .0 5 ) ,促抗炎细胞因子比值明显高于N组。IS、SS、N组中转手术分别为 0、1、1例 ,死亡为 0、2、3例。结论 HF治疗SAP有较好疗效 ,且ISVVH优于SSVVH。
|
| 关 键 词： | 重症急性胰腺炎 单次短时血滤 间断短时血滤 治疗 血滤方法 疗效 适应证 白细胞介素 |
| 修稿时间： | 2003年2月27日 |
Comparative study on the effect of two different hemofiltration methods on severe acute pancreatitis and the indications |
| |
| TAO Jing,WANG Chun you,YANG Zhi yong,et al..Comparative study on the effect of two different hemofiltration methods on severe acute pancreatitis and the indications[J].Chinese Journal of Experimental Surgery,2003,20(10):937-939. |
| |
| Authors: | TAO Jing WANG Chun you YANG Zhi yong |
| |
| Institution: | TAO Jing,WANG Chun you,YANG Zhi yong,et al.Pancreatic Surgery,Union Hospital,Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430022,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acute pancreatitis Therapy Interleukin |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
