| 树脂嵌体与树脂充填5年观察 |
| |
| 引用本文： | 卢家桢. 树脂嵌体与树脂充填5年观察[J]. 中华老年口腔医学杂志, 2006, 4(1): 27-29 |
| |
| 作者姓名： | 卢家桢 |
| |
| 作者单位： | 北京市东城区口腔医院 |
| |
| 摘 要： | 目的：通过5年追踪，对树脂嵌体与树脂充填体的失败率、磨耗率以及其他临床指标进行比较。方法：树脂嵌体与树脂充填体各做100例，5年期间利用USPHS标准进行临床评估。结果：树脂嵌体的失败率显示出较树脂充填体要高（17.4％，7．5％），但二者之间差异无显著性。二者其它临床指标差异也无显著性。二者在磨耗率未表现出显著差异，同时显现出磨耗与时间呈线性相关（每年33μm～34μm）。结论：直接法树脂嵌体在临床传统应用中相对于传统树脂充填技术并没有优势。
|
| 关 键 词： | 树脂 嵌体 充填 磨耗 |
| 文章编号： | 1672-2973（2006）01-0027-03 |
| 收稿时间： | 2005-09-27 |
| 修稿时间： | 2005-09-27 |
Composite inlays versus conventional composite restorations:5-year follow up |
| |
| LU Jia-zhen. Composite inlays versus conventional composite restorations:5-year follow up[J]. Chinese JOurnal of Geriatric Dentistry, 2006, 4(1): 27-29 |
| |
| Authors: | LU Jia-zhen |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | plastics inlay fill attrition |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
