| 摘 要： | 目的:评价天灸疗法治疗非急性期虚证哮喘的临床疗效,比较辨证取穴及常规取穴的疗效优劣,探讨天灸疗法辨证取穴治疗该病的临床价值及推广意义。方法:将60例非急性期哮喘患者随机分为辨证取穴组(试验组)与常规取穴组(对照组)各30例,试验组按辨证取穴,对照组按附院天灸常规取穴。两组患者均在初伏、中伏、末伏各治疗1次。采用哮喘病人生存质量评定表(AQLQ)、哮喘控制测试量表(ACT)及哮喘症状积分表进行疗效评价,分别于治疗前、治疗后(完成3次三伏天灸治疗)及6个月后3个时间点进行量表评定。结果:试验组治疗后与治疗前比较AQLQ积分、ACT积分提高,哮喘症状积分降低,有显著统计学差异(P0.01),6个月后与治疗后比较AQLQ积分、ACT积分有所下降,哮喘症状积分有所升高,有显著统计学差异(P0.01),但6个月后与治疗前比较AQLQ积分、ACT积分仍然提高,哮喘症状积分仍然降低,有显著统计学差异(P0.01);对照组治疗后与治疗前比较AQLQ积分、ACT积分提高,哮喘症状积分降低,有显著统计学差异(P0.01),6个月后与治疗后比较AQLQ积分、ACT积分下降,哮喘症状积分升高,有显著统计学差异(P0.01),6个月后与治疗前比较AQLQ积分、ACT积分虽有提高,哮喘症状积分虽有降低,但差异无统计学意义(P0.05);两组间AQLQ积分、ACT积分、哮喘症状积分变化趋势比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:辨证取穴与常规取穴均能提高哮喘病人生存质量,控制哮喘发作,缓解哮喘症状,但辨证取穴效果更优,疗效维持时间更长。
|
