| 食管癌术后手工吻合和机械吻合安全性比较的系统评价与Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 朱晓磊,朱自江,王文昊,庞瑶,脱广鑫.食管癌术后手工吻合和机械吻合安全性比较的系统评价与Meta分析[J].中国胸心血管外科临床杂志,2019(5):480-488. |
| |
| 作者姓名： | 朱晓磊 朱自江 王文昊 庞瑶 脱广鑫 |
| |
| 作者单位： | 甘肃中医药大学临床医学院;甘肃省人民医院胸外二科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较食管癌术后手工吻合和机械吻合的安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library数据库,人工查找有关食管癌术后患者手工吻合和机械吻合的随机对照试验(RCT),检索时间为建库至2018年1月。由两位作者按纳入、排除标准独立地筛选文献、提取资料和评价偏倚风险,再采用R软件的Meta包进行Meta分析。结果最终纳入17篇RCTs,包括2 159例患者,其中手工吻合组1 230例,机械吻合组1 289例。Meta分析结果显示:手工吻合和机械吻合相比吻合口漏发生率差异无统计学意义RR=1.00,95%CI(0.67,1.48),P=0.181]、术后30 d死亡率差异无统计学意义RR=0.95,95%CI(0.61,1.49),P=0.631];与手工吻合组相比,机械吻合组可能会增加吻合口狭窄的风险RR=0.74,95%CI(0.48,1.14),P<0.001]。结论食管癌手术使用线形或圆形吻合器可以增加术后发生吻合口狭窄的发生;而吻合口漏发生率和30 d死亡率与手工吻合、线形吻合器吻合和圆形吻合器吻合不相关。
|
| 关 键 词： | 食管癌 机械吻合 手工吻合 吻合口漏 吻合口狭窄 随机对照试验 系统评价/META分析 |
Comparison of safety between manual and mechanical anastomosis of esophageal carcinoma after esophagectomy: A systematic review and meta-analysis |
| |
| ZHU Xiaolei,ZHU Zijiang,WANG Wenhao,PANG Yao,TUO Guangxin.Comparison of safety between manual and mechanical anastomosis of esophageal carcinoma after esophagectomy: A systematic review and meta-analysis[J].Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery,2019(5):480-488. |
| |
| Authors: | ZHU Xiaolei ZHU Zijiang WANG Wenhao PANG Yao TUO Guangxin |
| |
| Institution: | (School of Clinical Medicine, Gansu University of Chinese Medicine, Lanzhou, 730000, P.R.China;Department 2 of Thoracic Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou, 730000, P.R.China) |
| |
| Abstract: | ZHU Xiaolei;ZHU Zijiang;WANG Wenhao;PANG Yao;TUO Guangxin(School of Clinical Medicine, Gansu University of Chinese Medicine, Lanzhou, 730000, P.R.China;Department 2 of Thoracic Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou, 730000, P.R.China) |
| |
| Keywords: | Esophageal cancer mechanical anastomosis manual anastomosis anastomotic leakage anastomotic stenosis randomized controlled trial systematic review and meta-analysis |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
