|
|||||
|
|
| 闭合复位交锁髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效及并发症比较 | |
| 基金项目： | 安徽省自然科学基金青年项目（1708085QH221）；安徽省合肥市自主创新政策“借转补”项目（YW201608080006）；安徽省卫生计生委中医药科研课题项目（2016zy92）；安徽省重点研究与开发计划项目（201904b11020032） |
| 摘 要： | 目的 比较闭合复位交锁髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效及安全性。方法 回顾性分析2015年1月～2017年9月我科收治的90例胫骨中下段骨折患者的临床资料,分别采用闭合复位交锁髓内钉(IMN组)和微创经皮钢板内固定治疗(MIPPO组),每组45例。比较两组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后下地时间;术后完成1年随访,观察骨折愈合时间、愈合率和术后3个月、6个月骨痂生长和末次随访行Johner-Wruhs评分,同时观察并发症发生情况。结果 通过术中及术后各项指标(手术时间、手术切口长度、术中出血量和术后下地时间)分析表明髓内钉(IMN)组均优于微创钢板(MIPPO)组(P0.05)。IMN组3个月、6个月可见骨痂生长及术后1年骨折愈合百分比高于MIPPO组,平均骨折愈合时间低于MIPPO组(P0.05)。IMN组末次随访Johner-Wruhs评分优良率高于MIPPO组(P0.05)。IMN组延迟愈合1例,随访期间未愈合1例,发生率为4.44%;MIPPO组术后感染1例,延迟愈合2例,膝关节疼痛2例,畸形愈合2例,发生率为15.56%。IMN组发生率低于MIPPO组(P0.05)。结论 在治疗胫骨中下段骨折时,髓内钉和钢板均可以选择,相比之下,IMN能够更好的保护骨折断端骨膜及其血供,力学稳定性好,可作为首先推荐的手术方式。 |
| 关 键 词： | 经皮微创钢板 交锁髓内钉 胫骨骨折 闭合复位 |
Comparison of the efficacy and complications of closed reduction and interlocking intramedullary nails and minimally invasive percutaneous plate internal fixation in the treatment of middle and lower tibial fractures |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | Percutaneous minimally invasive steel plate Interlocking intramedullary nail Tibial fracture Closed reduction |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中国现代医生》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中国现代医生》下载免费的PDF全文 | |