| 两种不同方法检测HIV抗体结果的比较 |
| |
| 引用本文： | 郭静霞,徐军,陈霖,刘佳,赵静,宋永继,刘爱霞,李伯安,毛远丽.两种不同方法检测HIV抗体结果的比较[J].中华实验和临床病毒学杂志,2012,26(6):492-493. |
| |
| 作者姓名： | 郭静霞 徐军 陈霖 刘佳 赵静 宋永继 刘爱霞 李伯安 毛远丽 |
| |
| 作者单位： | 解放军第三○二医院临床检验中心, 北京,100039 |
| |
| 摘 要： | 目的 对化学发光和酶联免疫法(ELISA)检测HIV抗体的方法进行评价,比较检测结果的差异,为HIV初筛的方法的选择和临床应用提供参考.方法 以HIV抗体确认实验结果为金标准,对3000例我院就诊的患者同时应用两种方法检测,对两结果进行比较,评价两种检测方法筛查HIV感染者的特异性、灵敏度.结果 ELISA检测法阳性率为0.93％,特异性为99.93％,灵敏度为89.66％,化学发光法阳性率为1.03％,特异性为99.93％,敏灵度为100％.结论 两种方法均适合HIV的初筛,都具有较高的特异性,化学发光法的灵敏度要优于ELISA方法.
|
| 关 键 词： | HIV 酶联免疫吸附测定 化学发光法 |
Comparison of two different methods to detect HIV antibodies |
| |
| GUO Jing-xia
,
XU Jun
,
CHEN Lin
,
LIU Jia
,
ZHAO Jing
,
SONG Yong-ji
,
LIU Ai-xia
,
LI Bo-an
,
MAO Yuan-li.Comparison of two different methods to detect HIV antibodies[J].Chinese Journal of Experimental and Clinical Virology,2012,26(6):492-493. |
| |
| Authors: | GUO Jing-xia XU Jun CHEN Lin LIU Jia ZHAO Jing SONG Yong-ji LIU Ai-xia LI Bo-an MAO Yuan-li |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | HIV Enzyme-linked immunosorbent assay Chemiluminescence method |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
