两种路径冠脉介入治疗术后非心脏性并发症的观察及护理

目的 比较经桡动脉途径与经股动脉途径行冠状动脉介入（PCI）术后非心脏性并发症发生率及护理特点。方法 随机将160例患者分成经桡动脉途径PCI80例和经股动脉途径PCI80例，比较两种径路PCI操作的疗效，观察桡动脉痉挛时用药物预防及解痉的效果，术后卧床、体位、肝素应用及胃肠道反应、迷走神经反射、尿潴留、血管并发症和肺栓塞发生的情况及采取的护理措施。结果 经桡动脉途径解痉治疗有效，术后3例穿刺部位轻微渗血．经桡动脉途径比股动脉途径PCI术后胃肠道反应、迷走神经反射、尿潴留、血管并发症和肺栓塞少，两组对比有显著差异（P〈0．01）。结论 两种不同径路术后效果相似，但经桡动脉途径PCI并发症少且无须中断肝素抗凝，无需沙袋压迫，无需卧床，无体位限制，患者痛苦小，患者舒适感增加，而且住院时间短。