心脏骤停患者采用便携式胸腔按压机和徒手胸外心脏按压疗效探讨 |
| |
引用本文: | 刘迪丹,刘国民,庄晓虹,高凯,谢扬.心脏骤停患者采用便携式胸腔按压机和徒手胸外心脏按压疗效探讨[J].岭南急诊医学杂志,2020,25(3):211-213,216. |
| |
作者姓名: | 刘迪丹 刘国民 庄晓虹 高凯 谢扬 |
| |
作者单位: | 广东省汕头市潮阳区大峰医院急诊科 515154;汕头大学医学院第二附属医院急诊科 |
| |
摘 要: | 目的:探讨心脏骤停患者采用便携式胸腔按压机和徒手胸外心脏按压的救治效果。方法:汕头大学医学院第二附属医院对汕头市潮阳区大峰医院急诊科医护人员进行便携式胸腔按压机和徒手胸外心脏按压培训考核,统计初考和补考合格率。选取2016年1月至2019年12月汕头市潮阳区大峰医院急诊科接诊的心脏骤停患者60例为研究对象,其中采用便携式胸腔按压机急救的患者38例为A组,徒手胸外心脏按压急救患者22例为B组。比较两组救治效果以及不良反应事件发生率,监测比较两组患者复苏后3 min、5 min、10 min、20 min的心率、血氧饱和度(SPO_2)、血压、呼吸频率等指标水平。抢救后两组患者均进行了血气分析。结果:45名急诊医护人员初次考核合格率为86.67%(39/45),补考合格率为100.00%(45/45)。与B组比较,A组心肺复苏成功率比B组高(P0.05)。两组血气分析指标、气胸、胸壁胸内脏器受损和肋骨骨折等不良反应事件发生率比较,无明显差异(P0.05)。A组心肺复苏后10 min、20 min的SPO_2高于B组(P0.05)。结论:急诊医护人员需要规范培训掌握便携式胸腔按压机和徒手胸外按压的急救方法,对比发现心脏骤停患者急救采用便携式胸腔按压A组,比徒手胸外心脏按压的B组效果好,且安全性高,值得推广应用。
|
关 键 词: | 心脏骤停急救 便携式胸腔按压机 徒手胸外心脏按压 救治效果 急诊医护人员 培训 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|