|
|||||
|
|
| 3种CAD/CAM高嵌体修复无髓后牙的对比研究 | |
| 作者单位： | ;1.郑州大学第一附属医院口腔医学中心 |
| 摘 要： | 目的比较Vita Enamic、CEREC Blocs与IPS e.max CAD 3种高嵌体修复无髓后牙的临床效果。方法选择经完善根管治疗的86例患者(共102颗无髓后牙),按患者意愿分为Vita Enamic组、CEREC Blocs组和IPS e.max CAD组。修复后1 a,按照改良USPHS标准对3组修复体成功率进行比较。结果在边缘适合性、外形和颜色匹配方面,3组成功率比较,差异无统计学意义(P均>0.05);在表面质地和修复体折裂方面,IPS e.max CAD组成功率高于CEREC Blocs组和Vita Enamic组(P<0.05)。结论 3种高嵌体均表现出较好的临床效果,其中IPS e.max CAD高嵌体修复无髓后牙的成功率最高。 |
| 关 键 词： | 无髓牙 后牙 高嵌体 计算机辅助设计与制作技术 |
Comparative study on repairing pulpless posterior teeth with CAD/CAM onlay |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |