基于Meta分析的舒血宁注射液对比丹参类注射液治疗冠心病心绞痛临床评价研究

摘 要 目的：采用Meta分析方法评价舒血宁注射液对比丹参类注射液治疗冠心病心绞痛的有效性及安全性。方法：计算机检索the Cochrane Library、PubMed、Embase、SinoMed、中国知网、维普期刊数据库和万方数据库有关舒血宁注射液对比丹参类注射液治疗冠心病心绞痛的随机对照试验（RCTs），检索时限为各数据库建库至2017年3月。采用Cochrane风险评价表评价纳入研究的偏倚风险，提取资料通过RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入11个RCTs，累计1 057名患者。Meta分析结果显示，与丹参类注射液治疗相比,舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛可提高心绞痛总有效率（RR=1.21，95%CI：1.14~1.28，P<0.01）和心电图总有效率（RR=1.33，95%CI：1.19~1.49，P<0.01），改善血液流变学指标和血脂指标。有3篇文献明确无不良反应，3篇文献报道了共7例不良反应，其他文献均未对安全性做出说明，无严重不良反应。结论：现有证据表明，舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛在心绞痛总有效率、心电图总有效率、血液流变学及血脂指标改善等方面比丹参类注射液的疗效好。但基于现有RCTs的缺陷，所获得的支持证据强度有待提高，尚需要更多设计严谨、随访时间更长的临床研究予以证实。