GLIM和PG-SGA在肿瘤患者营养不良诊断中的一致性评价

目的 比较全球领导人营养不良倡议（GLIM）标准和患者主观整体营养评估量表（patient-generated subjective global assessment,PG-SGA）在肿瘤患者营养不良诊断中的一致性。方法 随机选取2023年1月至2023年6月我院肿瘤患者300例，分别使用GLIM标准和PG-SGA量表进行评估，比较两种方法诊断肿瘤患者营养不良的一致性。结果 （1）肿瘤患者营养风险筛查2002(nutrition risk screening 2002,NRS 2002)平均得分为（3.36±1.03）分，78.33%(235/300)的患者存在营养风险，不同年龄段、肿瘤类型及分期患者的NRS 2002评分差异具有统计学意义（P <0.05），同时营养风险发生率差异也具有统计学意义（P <0.05）。（2）GLIM标准诊断营养不良166例，阳性率55.33%(166/300);PG-SGA诊断营养不良183例，阳性率61.00%(183/300)。（3）通过两种诊断方法得出的营养不良发生率，在不同年龄、肿瘤类型及分期患者中差异具有统计学意义（P <0...