两种内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 何涛,侯绍平,吕国荣,宋晓飞,汪军,龙俊任.两种内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2024(2):270-274. |
| |
作者姓名: | 何涛 侯绍平 吕国荣 宋晓飞 汪军 龙俊任 |
| |
作者单位: | 阆中市人民医院(川北医学院附属阆中医院)骨科 |
| |
摘 要: | 目的 比较交锁髓内钉和微创经皮锁定钢板固定治疗胫骨中下段骨折的疗效。方法 将100例胫骨中下段骨折患者按内固定方式不同分为交锁髓内钉组(采用交锁髓内钉固定治疗,50例)和锁定钢板组(采用微创经皮锁定钢板内固定治疗,50例)。比较两组手术情况、骨折愈合时间、术后部分负重行走时间、术后并发症发生情况、Johner-Wruhs评分、踝关节活动度、AOFAS踝-后足评分。结果 患者均获得随访,时间12~15(12.26±5.63)个月。术中出血量、切口长度、住院时间:交锁髓内钉组均少(短)于锁定钢板组(P<0.01)。骨折愈合时间:交锁髓内钉组短于锁定钢板组(P<0.01)。术后部分负重行走时间:交锁髓内钉组早于锁定钢板组(P<0.01)。术后并发症发生率:交锁髓内钉组低于锁定钢板组(P<0.05)。术后12个月Johner-Wruhs评分优良率、末次随访时踝关节活动度及术后3、12个月AOFAS踝-后足评分:交锁髓内钉组均优于锁定钢板组(P<0.05)。结论 与微创经皮锁定钢板内固定相比,交锁髓内钉固定治疗胫骨中下段骨折更符合力学原理,更利于骨折愈合,患者术后下...
|
关 键 词: | 胫骨中下段骨折 内固定 交锁髓内钉 微创经皮锁定钢板 |
|
|