BNCPAP、HHFNC 通气模式改善 NRDS 患儿氧合功能可行性及安全性比较

〔摘 要〕 目的：探讨气泡式鼻塞持续正压通气（BNCPAP）和经鼻导管高流量加温湿化正压通气（HHFNC）治疗新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）患儿氧合功能的可行性及安全性。方法：选取厦门大学附属福州第二医院 2019 年 12 月至2021 年 5 月期间收治的 60 例 NRDS 患儿，按照不同通气模式，将其分为 BNCPAP 组与 HHFNC 组，各 30 例。比较两组血气指标、症状改善情况、并发症发生率。结果：治疗 12 h、24 h、72 h 后两组血气指标优于治疗前（P ＜ 0.05）。BNCPAP组的血氧饱和度（SaO2）、动脉血氧分压（PaO2）和氧合指数均优于 HHFNC 组（P ＜ 0.05）；治疗后，观察组无创通气时间、住院时间、氧疗时间均短于对照组，但差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；两组需要气管插管机械通气、支气管肺发育不良、呼吸暂停和肺气漏发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。BNCPAP 组鼻黏膜损伤、腹胀发生率均低于 HHFNC 组 （P ＜ 0.05）。结论：BNCPAP 与 HHFNC 比较，BNCPAP 可改善其氧合功能，减少气管插管机械通气应用及减少腹胀、气漏、支气管肺发育不良等副作用的发生。

Comparing BNCPAP and HHFNC Ventilation Modes to Improve the Feasibility and Safety of Oxygenation Function in Children with NRDS