| 尿动力学检查中非压力-流率指标拟诊前列腺梗阻的临床研究 |
| |
| 引用本文： | 沈宏,李虹,石明,魏强,王佳,赵鲁平,杨宇如. 尿动力学检查中非压力-流率指标拟诊前列腺梗阻的临床研究[J]. 中华泌尿外科杂志, 2002, 23(5): 276-278 |
| |
| 作者姓名： | 沈宏 李虹 石明 魏强 王佳 赵鲁平 杨宇如 |
| |
| 作者单位： | 四川大学华西医院泌尿外科,成都,610041 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨用非压力 流率 (P F)指标拟诊良性前列腺增生 (BPH)患者膀胱出口梗阻(BOO)的可能性。 方法 计量资料用 x±s表示 ,两样本均数及两样本率比较采用t检验 ,对选定的非P F指标在确诊梗阻组、无梗阻组间进行比较 ,分析其特点。 结果 5 0 4例BPH患者中 ,获得满意P F结果并确诊BOO者 2 5 2例 ,无BOO者 5 2例。无满意P F结果 ,但拟诊梗阻者 2 0 0例。BOO组与无BOO组结果比较 :具有前列腺典型尿道压力分布图 (UPP)曲线者分别占 87.3%和 5 3.8% (P<0 .0 5 ) ;充盈末期逼尿肌无抑制收缩发生率分别为 2 2 .2 %和 7.7% (P <0 .0 5 ) ;膀胱开口压分别为(90 .4± 38.5 )cmH2 O(1cmH2 O =0 .0 98kPa)和 (46 .9± 2 0 .7)cmH2 O(P <0 .0 5 ) ;排尿期最大逼尿肌压力分别为 (12 4 .9± 4 2 .9)cmH2 O和 (6 6 .4± 2 1.7)cmH2 O(P <0 .0 5 ) ,其余非P F指标间无明显差别。 2 0 0例无满意P F结果但拟诊BOO的患者中 ,16 3例的最大逼尿肌压力平均为 (12 0± 4 2 .8)cmH2 O ,10 0例患者膀胱开口压平均为 (98.4 6± 4 2 )cmH2 O ,测得逼尿肌痉挛 97例 ,测得前列腺典型UPP曲线 2 8例 (多数因留置导尿 ,不能获得正常UPP曲线 )。 结论 部分非P F指标可以作为辅助诊断BOO依据 ,包括 :最大逼尿肌压力 >80cmH2 O ,膀
|
| 关 键 词： | 前列腺增生 尿动力学 尿道梗阻 诊断 |
| 修稿时间： | 2001-11-16 |
A clinical study of urodynamic data with indefinite P-F findings in BPO |
| |
| SHEN Hong,LI Hong,SHI Ming,et al.. A clinical study of urodynamic data with indefinite P-F findings in BPO[J]. Chinese Journal of Urology, 2002, 23(5): 276-278 |
| |
| Authors: | SHEN Hong LI Hong SHI Ming et al. |
| |
| Affiliation: | SHEN Hong,LI Hong,SHI Ming,et al.Department of Urology,West China Hospital,Sichuan University,Chengdu 610041,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Prostatic hyperplasia Urodynamics Uerthral obstruction Diagnosis. |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
