摘 要: | 目的 比较传统手工塑形修补(MS)与数字化三维重建钛网修补术(DTMS)在修补颅骨缺损中的临床疗效。方法 2009年1月至2012年12月收治且符合选择标准的118例颅骨缺损患者纳入研究,根据手术方法 不同分为数字化三维重建钛网修补组61例,传统手工塑形修补组57例。两组患者性别、年龄、致伤原因、受伤部位、合并症、受伤至手术时间及术前外观方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,比较两组患者手术用时、钛钉用量、术后并发症及术后外观满意度方面的差异。结果 数字化三维重建钛网修补组在手术用时、钛钉用量、术后并发症及塑性工作量方面较手工塑型修补明显缩短或减少,差异有统计学意义(P<0.05)且术后外观满意度方面明显优于传统手工塑型修补组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 使用数字化三维重建钛网修补颅骨缺损手术时间短,钛钉用量少,术后并发症少,塑形工作量减轻,术后外观满意度高,在修补颅骨缺损方面更具优势。
|