天玑机器人辅助下置钉与传统空心螺钉内固定股骨颈骨折疗效比较

目的：探讨天玑骨科机器人辅助下空心螺钉内固定对股骨颈骨折的临床疗效及优势。方法：回顾性分析2019年1月至2022年1月行空心螺钉内固定治疗的41例股骨颈骨折患者临床资料，按手术方式不同分为天玑机器人组18例及传统空心螺钉固定组（传统手术组）23例，其中天玑机器人组18例，男8例，女10例，年龄（56.00±4.22）岁，Garden分型Ⅰ型4例、Ⅱ型11例、Ⅲ型2例、Ⅳ型1例；传统手术组23例，男10例，女13例，年龄（54.87±4.81）岁，Garden分型Ⅰ型5例、Ⅱ型14例、Ⅲ型3例、Ⅳ型1例。观察比较两组患者手术时间、术中出血量、术中透视次数、导针放置次数、手术费用等指标。术后12个月采用Harris评分评估患者髋关节功能。结果：所有患者伤口甲级愈合，无并发症发生。两组患者手术时间、术中透视次数、导针放置次数、术中出血量、手术费用比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。41例患者获得至少12个月随访，两组骨折均愈合。天玑机器人组随访期间无感染、螺钉松动、骨折移位，未发生股骨头坏死；传统手术组随访期间出现螺钉松动2例。术后12个月机器人组Harris髋关节功能评分中日...

Comparison of curative effect between Tianji robot assisted screw placement and traditional cannulated screw internal fixation for femoral neck fracture