| 连续股神经阻滞和静脉患者自控镇痛对全膝关节置换术围手术期影响的比较 |
| |
| 引用本文： | Tang S,Xu ZH,Huang YG,He K,Ren LY,Qian WW,Weng XS. 连续股神经阻滞和静脉患者自控镇痛对全膝关节置换术围手术期影响的比较[J]. 中国医学科学院学报, 2010, 32(5): 574-578. DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.2010.05.021 |
| |
| 作者姓名： | Tang S Xu ZH Huang YG He K Ren LY Qian WW Weng XS |
| |
| 作者单位： | 1. 中国医学科学院,北京协和医学院,北京协和医院,麻醉科,北京,100730
2. 中国医学科学院,北京协和医学院,北京协和医院,骨科,北京,100730 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较连续股神经阻滞(CFNB)和静脉患者自控镇痛(PCIA)对全膝关节置换术(TKA)围手术期的影响.方法 将32例拟行择期全身麻醉下TKA患者随机分为两组,每组16例,分别给予CFNB和PCIA作为术后镇痛方式;记录术中血流动力学变化情况及芬太尼用量、术后疼痛评分、吗啡用量、术后持续被动运动(CPM)角度;监测围手术期患者白细胞计数、乳酸、血糖、C反应蛋白和皮质醇水平.结果 术中60min和90min时,CFNB组患者的心率明显低于PCIA组(P均<0.05).CFNB组患者术中芬太尼用量为(137.5±44.4)μg,明显低于PCIA组的(264.1±67.1)μg(P<0.01).CFNB组患者术后各时间点的静息和活动疼痛评分均显著低于PCIA组(P<0.01).CFNB组在各点的吗啡累计消耗量均显著低于PCIA组(P<0.05或P<0.01).CFNB组患者在术后24h和48h所达到的最大CPM角度分别为(55.0±9.4)°和(76.3±11.0)°,明显高于PCIA组的(44.6±9.9)°和(67.5±10.3)°(P均<0.05).CFNB组患者的嗜睡发生率和恶心呕吐发生率分别为37.5%和37.5%,明显低于PCIA组的75.0%和81.3%(P均<0.05).CFNB组患者对麻醉和术后镇痛的满意度评分为(93.1± 7.9)分,明显高于PCIA组的(79.1±11.9)分(P<0.01).结论 CFNB在TKA中的镇痛效果优于PCIA.与PCIA相比,CFNB患者术中血流动力学指标更加稳定,术后膝关节功能恢复更好,不良反应较轻,患者的满意程度更高.
|
| 关 键 词： | 全膝关节置换术 连续股神经阻滞 患者自控镇痛 疼痛评分 应激反应 |
Comparison of the influences of continuous femoral nerve block and patient controlled intravenous analgesia on total knee arthroplasty |
| |
| Tang Shuai,Xu Zhong-huang,Huang Yu-guang,He Kai,Ren Li-ying,Qian Wen-wei,Weng Xi-sheng. Comparison of the influences of continuous femoral nerve block and patient controlled intravenous analgesia on total knee arthroplasty[J]. Acta Academiae Medicinae Sinicae, 2010, 32(5): 574-578. DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.2010.05.021 |
| |
| Authors: | Tang Shuai Xu Zhong-huang Huang Yu-guang He Kai Ren Li-ying Qian Wen-wei Weng Xi-sheng |
| |
| Affiliation: | Department of Anesthesiology, PUMC Hospital, CAMS and PUMC, Beijing 100730, China. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 PubMed 等数据库收录！ |
|
