舒针治疗颈型椎-基底动脉供血不足的临床疗效与机制探讨

目的:比较舒针与传统小针刀治疗颈型椎-基底动脉供血不足(VBI)的疗效差异。方法:将120例患者随机分为舒针组和小针刀组,各60例。舒针组采用包氏舒针疗法,小针刀组采用传统小针刀疗法。观察两组临床疗效、治疗前后症状评分。结果:舒针组治愈率为70.0%(42/60),总有效率为98.3%(59/60);小针刀组治愈率为45.0%(27/60),总有效率为85.0%(51/60)。两组比较,舒针组疗效优于小针刀组(P0.01,P0.05)。两组治疗后症状评分较治疗前均明显下降(均P0.05),且舒针组较小针刀组下降更明显(P0.05)。结论:包氏舒针治疗颈型椎-基底动脉供血不足有较好疗效,优于传统小针刀治疗。