| 不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响 |
| |
| 引用本文： | 陈启林,李娟,严艳,马国平.不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响[J].临床口腔医学杂志,2015(1). |
| |
| 作者姓名： | 陈启林 李娟 严艳 马国平 |
| |
| 作者单位： | 1. 湖北医药学院附属太和医院口腔科 湖北 十堰 442000
2. 上海市浦东新区周浦医院 上海 201318 |
| |
| 基金项目： | 2012年湖北省科技厅面上项目(2012FFB3902)2011年十堰市科技局科学技术研究与开发项目 |
| |
| 摘 要： | 目的：探讨不同粘接材料及不同表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响。方法：将烤瓷试样按喷砂＋氢氟酸酸蚀＋陶瓷偶联剂、喷砂＋氢氟酸酸蚀、喷砂＋陶瓷偶联剂分成A、B、C三组进行不同方法表面处理，然后分别用3M光固化型、3M化学固化型、西湖巴尔化学固化型、京津化学固化型釉质粘结剂粘结金属托槽。力学材料试验机上剪切法去除托槽，测定各自的抗剪切强度，并用ARI积分法记录托槽去除后瓷面上粘接剂残留指数，以上所有数据进行统计分析。结果：无论抗剪切强度还是瓷面上粘接剂残留指数，A、B组均大于C组（P＜0．05），A、B组间无差异（P＞0．05）；3M光固化型粘结剂大于3M化学固化型、杭州西湖化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂间无差异（P＞0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂大于京津化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M光固化型粘结剂显著大于京津化学固化粘结剂（P＜0．01）。结论：喷砂结合氢氟酸酸蚀瓷面粘结托槽效果较好，陶瓷偶联剂并不能增加其粘结强度；3M光固化粘结剂在瓷面上粘结效果最好，3M化学固化粘结剂、杭州西湖化学固化粘结剂次之，推荐使用3M光固化型粘结剂。
|
| 关 键 词： | 瓷表面处理 釉质粘结剂 抗剪强度 ARI积分 |
Different adhesive materials and different surface treatment on the porcelain and the influence of orthodontic bracket bonding strength |
| |
| CHEN Qi-lin,LI Juan,YAN Yan,MA Guo-ping.Different adhesive materials and different surface treatment on the porcelain and the influence of orthodontic bracket bonding strength[J].Journal of Clinical Stomatology,2015(1). |
| |
| Authors: | CHEN Qi-lin LI Juan YAN Yan MA Guo-ping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | porcelain surface treatmen Enamel adhesive Shear strength ARI integral |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
