两种微创钢板内固定技术治疗肱骨干近端骨折临床疗效比较

目的 比较肱骨外侧入路微创经皮钢板内固定(minimally invasive plate osteosynthesis,MIPO)技术和螺旋钢板MIPO技术治疗肱骨干近端骨折临床疗效的差异。方法 回顾分析2009年12月-2021年4月因肱骨干近端骨折接受外侧入路MIPO手术(A组,25例)和螺旋钢板MIPO手术(B组,30例)治疗的患者临床资料。两组患者性别、年龄、受伤侧别、致伤原因、美国创伤骨科学会(OTA)骨折分型及骨折至手术时间等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。记录手术时间、术中出血量、透视次数及术后早期并发症发生情况;定期随访摄肱骨正侧位X线片评价骨折复位质量及骨折愈合情况;肢体肩、肘关节功能分别采用改良美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分和Mayo肘关节功能评分系统(MEPs)评分评价。结果 A组手术时间显著少于B组(P<0.05),两组术中出血量、透视次数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均获随访,随访时间12～90个月,平均19.4个月,两组随访时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后骨折复位质量评价示,...