| 摘 要： | 目的:比较耳针配合体针和单纯体针治疗非痴呆型血管性认知功能障碍的疗效差异。方法:将100例非痴呆型血管性认知功能障碍患者随机分为耳针配合体针组和体针组,每组50例。两组均予以内科基础治疗,耳针配合体针组予耳针配合"靳三针"针刺治疗,耳针选取皮质下、心、肾、肝、耳中,每周一、三、五各治疗1次;"靳三针"选取"颞三针""智三针""四神针",每日1次。体针组单纯使用"靳三针"针刺治疗,每日1次。两组均治疗4周,比较两组患者治疗前、治疗2周及治疗4周后蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和社会功能活动问卷(FAQ)评分。结果:与治疗前比较,治疗2周和治疗4周后,两组患者MoCA总分均有所提高(均P0.01),且耳针配合体针组较体针组提高明显(P0.01);两组FAQ得分均有所下降(均P0.05),耳针配合体针组较体针组下降明显(均P0.05)。治疗4周与治疗2周比较,两组患者MoCA得分均有所提高(均P0.01),耳针配合体针组较体针组提高明显(P0.05);两组FAQ得分均有所下降(均P0.05),但组间差异无统计学意义(均P0.05)。结论:耳针配合体针治疗能有效提高非痴呆型血管性认知功能障碍患者的认知功能和社会功能,优于单纯体针治疗,耳针配合体针对患者社会功能的改善优势集中在治疗中的前2周。
|
