| 摘 要： | 目的本次试验通过在骨科护理当中应用探究不同的临床护理路径,从而检验不同的护理路径对于骨科治疗护理的具体临床实际影响。方法本次试验探究选取了于2010年6月至2012年8月在我院骨科进行临床诊治的患者共160例,通过随机取样的均分方法将其划分为观察组和对照组,用于最终临床护理的应用效果对比。对照组在试验探究阶段采用常规的骨科护理手段予以诊治,而观察组在试验探究阶段需要应用临床的护理路径来予以诊治,并最终比对两组的应用效果。结果最终通过对数据查验比对总结为观察组的住院时间在(16.5±3.2)d区间范围内、住院费用在(10 453.4±143.2)元区间范围内、疾病知识掌握率为91.2%、并发症的发生率在3.8%、总满意率为96.2%,其中满意达45例、一般为32例、不满意为3例。对照组的住院时间在(21.2±3.0)d区间范围内、住院费用在(14 325.9±141.1)元区间范围内、疾病知识掌握率为76.2%、并发症发生率在8.8%、总满意率为88.8%,其中满意达31例、一般为40例、不满意为9例。通过以上数据的验证对比发现在此次试验临床护理路径的骨科护理探究过程当中,观察组的整体满意程度以及患者的恢复程度均高于对照组,整体的数据差异性具有统计学意义。结论通过探究临床护理路径在骨科护理中的应用效果,发现临床护理路径具有一定的积极推动作用,因此可在后续的临床护理当中对此类方法予以推广。
|
