| 三种不同内植物固定治疗老年股骨转子间骨折 |
| |
| 引用本文： | 邹明,柏广富,张焱,李坤,骆宇春. 三种不同内植物固定治疗老年股骨转子间骨折[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2012, 16(30): 5696-5700 |
| |
| 作者姓名： | 邹明 柏广富 张焱 李坤 骆宇春 |
| |
| 作者单位： | 1. 安徽医科大学无锡临床学院,江苏省无锡市,214044
2. 解放军第一零一医院骨科,江苏省无锡市,214044 |
| |
| 基金项目： | 南京军区科技创新发展基金课题，课题名称:踝关节监视下下胫腓损伤修复重建的应用解剖及相关生物力学研究 |
| |
| 摘 要： | 背景:治疗高龄患者股骨转子间骨折的内植物有传统的动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板,然而目前哪种内植物治疗方法较好仍存在争议。目的:分析动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板3种内植物治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析159例老年股骨转子间骨折患者的临床资料,比较动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板治疗转子间骨折的差别。结果与结论:①置入后1周、6个月、1年髋关节功能Harris评分:防旋型股骨近端髓内钉组优于股骨近端解剖型锁定钢板组(P<0.05),股骨近端解剖型锁定钢板组优于动力髋螺钉组(P<0.05)。②置入后3,6,12个月X射线片显示骨折愈合情况:防旋型股骨近端髓内钉组优于股骨近端解剖型锁定钢板组(P<0.05),股骨近端解剖型锁定钢板优于动力髋螺钉组(P<0.05)。提示防旋型股骨近端髓内钉置入治疗老年转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、操作简单、骨折愈合率高、愈合时间短、术后髋关节功能恢复好等优点,对于老年股骨转子间骨折患者应优先选择。
|
| 关 键 词： | 防旋型股骨近端髓内钉 股骨转子间骨折 内植物 高龄 动力髋螺钉 股骨近端解剖型锁定钢板 |
Three different kinds of implant fixators for intertrochanteric fractures in old people |
| |
| Zou Ming , Bai Guang-fu , Zhang Yan , Li Kun , Luo Yu-chun. Three different kinds of implant fixators for intertrochanteric fractures in old people[J]. Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research, 2012, 16(30): 5696-5700 |
| |
| Authors: | Zou Ming Bai Guang-fu Zhang Yan Li Kun Luo Yu-chun |
| |
| Affiliation: | 1 Wuxi Clinical College,Anhui Medical University,Wuxi 214044,Jiangsu Province,China;2 Department of Orthopedics,the 101 Hospital of Chinese PLA,Wuxi 214044,Jiangsu Province,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
