梅毒特异性抗体4种检测方法的诊断效能与结果分析 |
| |
引用本文: | 伍昆山,刘小凤.梅毒特异性抗体4种检测方法的诊断效能与结果分析[J].现代诊断与治疗,2014(23):5434-5436. |
| |
作者姓名: | 伍昆山 刘小凤 |
| |
作者单位: | 珠海市斗门区慢性病防治站;珠海市慢性病防治中心 |
| |
摘 要: | 研究梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)和胶体金法(GICA)4种检测梅毒特异性抗体方法的诊断效能,探讨不同检测方法在实验室的运用价值。400例性病门诊梅毒血清学检测的血清样本,采用TPPA、ELISA、CLIA、GICA四种方法进行测定,以TPPA结果为标准,比较其他三种方法的敏感性、特异性。400份样本中TPPA检测阳性165例,阳性率为41.25%,以TPPA法作为真值,ELISA法敏感性为99.4%,特异性为97.9%,阳性预期值为97.0%,阴性预期值为99.6%,符合率为98.5%;化学发光法敏感性为99.4%,特异性为98.7%,阳性预期值为98.2%,阴性预期值为99.6%,符合率为99.0%;胶体金法敏感性为98.2%,特异性为99.6%,阳性预期值为99.4%,阴性预期值为98.7%,符合率为99.0%。四种检测方法均有较好的敏感性和特异性,实验室可根据自己的实际情况选择检测梅毒特异性抗体的不同方法。
|
关 键 词: | 梅毒特异性抗体 检测方法 诊断效能 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|