两种溶栓方法治疗心肌梗塞临床对照研究

目的：研究分析尿激酶静脉溶栓治疗心肌梗死和重组链激酶溶栓治疗心肌梗塞的临床效果。方法所选研究对象为我院于2012年10月~2013年10月所收治的68例心肌梗塞患者，基于溶栓治疗方法的不同，将其划分为A组和B组，两组病例分别为34例，其中A组采取重组链激酶溶栓治疗，B组采取尿激酶静脉溶栓治疗，观察两组患者冠状动脉再通情况、5w病死率和不良反应发生率。结果通过一段时间的治疗，A组患者溶栓后2h血管再通率为94.1%，B组血管再通率为58.8%，溶栓后各时间段A组血管再通率明显比B组高，二者所存差异明显，具有统计学意义，即<0.05；在不良反应发生率上，两组所存差异不显著，无统计学意义，即>0.05；5w病死率上，A组明显比B组低，组间差异显著，有统计学意义，即<0.05。结论相对于尿激酶静脉溶栓治疗心肌梗塞而言，重组链激酶静脉溶栓治疗心机梗塞，其血管再通率明显较高，且所产生的不良反应也比较少，病死率也比较低，是一种有效、可行性强且安全的治疗方法，在临床中具有应用价值和推广价值。