| 两种微创手术治疗大体积前列腺增生的临床比较 |
| |
| 引用本文： | 周振玉,张永,王广宁,薛传峰,仇存权,常松,贺克玲. 两种微创手术治疗大体积前列腺增生的临床比较[J]. 中国医师进修杂志, 2012, 35(5) |
| |
| 作者姓名： | 周振玉 张永 王广宁 薛传峰 仇存权 常松 贺克玲 |
| |
| 作者单位： | 221006,徐州市第六医院泌尿外科 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较腹腔镜下耻骨后保留尿道前列腺切除术和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积前列腺增生的临床效果.方法 回顾性分析128例大体积良性前列腺增生患者的临床资料及随访情况.其中行TURP患者72例(TURP组),行腹腔镜下耻骨后保留尿道前列腺切除术患者56例(腹腔镜组).比较两组的手术时间、术中出血量、切除腺体质量、膀胱冲洗时间、带管时间、住院时间、住院费用、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MRF)、残余尿(RUV)等指标.结果 腹腔镜组术后膀胱冲洗时间(0 d)、带管时间[(2.3±0.6)d]、住院时间[(4.2±0.5)d]均较TURP组[(2.8±1.2)、(5.2±1.5)、(7.5±0.5)d]少,切除腺体质量[(100.2±25.4)g]较TURP组[(85.6±15.5)g]多,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组手术时间、术中出血量、住院费用比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后3、6个月IPSS、QOL、RUV和MRF与术前比较差异均有统计学意义[腹腔镜组:(9.1±3.4)、(7.5±2.5)分比(27.5±5.8)分,(1.8±1.1)、(1.6±0.8)分比(5.5±0.5)分,( 26.5±11.5)、(22.4±12.6) ml比(145.0±48.0) ml,(17.6±8.4)、(20.2±5.4)ml/s比(8.3±3.5) ml/s;TURP组:(9.2±3.8)、(7.8±2.2)分比(28.5±5.4)分,(1.9±1.2)、(1.7±0.6)分比(5.0±0.5)分,(28.5±12.9)、(23.0±11.7) ml比(155.0±47.0) ml,(17.8±9.2)、(19.8±4.5) ml/s比(7.2±3.2) ml/s] (P＜ 0.01),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种术式疗效均佳,行腹腔镜下耻骨后保留尿道前列腺切除术患者术后不需膀胱冲洗,带管时间短,住院时间少,恢复快.
|
| 关 键 词： | 前列腺增生 腹腔镜 经尿道前列腺切除术 |
Clinical comparison of two microinvasive surgery for giant benign prostatic hyperplasia |
| |
| ZHOU Zhen-yu , ZHANG Yong , WANG Guang-ning , XUE Chuan-feng , QIU Cun-quan , CHANG Song , HE Keling. Clinical comparison of two microinvasive surgery for giant benign prostatic hyperplasia[J]. Chinese Journal of Postgraduates of Medicine, 2012, 35(5) |
| |
| Authors: | ZHOU Zhen-yu ZHANG Yong WANG Guang-ning XUE Chuan-feng QIU Cun-quan CHANG Song HE Keling |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Prostatic hyperplasia Laparoscopies Transurethral resection of prostate |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
