首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

舌癌cNO患者哨位淋巴结检测方法的比较
引用本文:彭汉伟,郭朱明,曾宗渊,张诠,王顺兰.舌癌cNO患者哨位淋巴结检测方法的比较[J].中国口腔颌面外科杂志,2007,5(5):340-343.
作者姓名:彭汉伟  郭朱明  曾宗渊  张诠  王顺兰
作者单位:1. 汕头大学医学院肿瘤医院头颈科,广东,汕头,515031
2. 中山大学肿瘤防治中心,头颈科,广东,广州,510060
基金项目:广东省医学科学技术研究基金;广东省科技厅科技计划
摘    要:目的:探索舌癌哨位淋巴结(sentinel node,SN)检测的理想方法,比较术前核素扫描+术中亚甲蓝示踪法和术中γ探头检测法的应用价值。方法:分别采用术前核素扫描+术中亚甲蓝示踪法(A组)和术中γ探头检测法(B组),对临床NO(clinically NO,cNO)舌癌患者各20例进行SN检测,以颈清扫标本常规病理检查及随访中淋巴结复发与否为评价颈部淋巴结转移状况的金标准,比较2种方法检测SN的有效性;采用SPSS12.0软件包进行χ^2检验。结果:A组SN检出率为100%(20/20),隐匿性淋巴结转移的发生率为25%(5/20),SN活检评价颈淋巴结转移状况的准确率为95%(19/20),假阴性1例,阴性预测值均为94%(15/16)。B组SN检出率为95%(19/20),隐匿性颈淋巴结转移率为15%(3/20),SN活检评价颈淋巴结转移状况的准确率和阴性预测值均为84%(16/19),假阴性3例,假阴性率为16%(3/19)。2组SN检出率、阴性预测值无统计学差异,P〉0.05。结论:舌癌SN检测方法中,术中γ探头检测法并不优于术前核素扫描+术中亚甲蓝示踪法,后者简便易行,有较高的实用价值。

关 键 词:舌癌  哨位淋巴结活检  肿瘤转移
文章编号:1672-3244(2007)05-0340-04
修稿时间:2006-11-01

Comparison of two sentinel node detection methods in tongue cancer patients with clinically NO neck
PENG Han-wei,GUO Zhu-ming,ZENG Zong-yuan,ZHANG Quan,WANG Shun-lan.Comparison of two sentinel node detection methods in tongue cancer patients with clinically NO neck[J].China Journal of Oral and Maxillofacial Surgery,2007,5(5):340-343.
Authors:PENG Han-wei  GUO Zhu-ming  ZENG Zong-yuan  ZHANG Quan  WANG Shun-lan
Institution:1. Department of Head and Neck Surgery, Tumor Hospital, Medical College, Shantou University, Shantou 515031; 2. Department of Head and Neck Surgery, Cancer Center, Sun Yat-sen University. Guangzhou 510060, Guangdong Province, China
Abstract:
Keywords:Tongue cancer  Sentinel lymph node biopsy  Tumor metastasis
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号