| 两种血管闭合器在冠状动脉介入治疗中的应用比较 |
| |
| 引用本文： | 刘宇扬,周玉杰,赵迎新,郭永和,成万钧,张世新.两种血管闭合器在冠状动脉介入治疗中的应用比较[J].中国介入心脏病学杂志,2005,13(6):375-376. |
| |
| 作者姓名： | 刘宇扬 周玉杰 赵迎新 郭永和 成万钧 张世新 |
| |
| 作者单位： | 1. 100029,北京安贞医院心内科
2. 内蒙古医学院附属医院 |
| |
| 摘 要： | 目的评价并比较Angioseal和Perclose两种血管闭合器在经皮冠状动脉造影(CAG)及介入治疗(PCI)中应用的有效性和安全性。方法1020例行冠脉造影及介入治疗的患者(男672例,女348例,年龄57.8±2.4岁)经髂动脉造影证实无血管闭合器使用禁忌,术后随机分为Angioseal组(CAG380例,PCI120例)和Perclose组(CAG392例,PCI128例),比较两组患者使用血管闭合器的成功率及局部并发症的发生率。结果Angioseal和Perclose两组成功率均较高(94%比96%),差异无统计学意义。Angioseal组发生局部血肿5例,无假性动脉瘤发生;Perclose组发生局部血肿4例,假性动脉瘤3例,两组间并发症的发生率差异亦无统计学意义。结论CAG及PCI术后,Angioseal和Perclose血管闭合器均能有效止血,并发症较低,安全性好。
|
| 关 键 词： | 血管闭合器 血管成形术 经腔 经皮冠状动脉 |
| 修稿时间： | 2005年1月13日 |
Safety and efficacy of arterial closure devices (angioseal and perclose) in patients undergoing coronary angiography and angioplasty |
| |
| LIU Yuyang,ZHOU Yujie,ZHAO Yingxin,et al..Safety and efficacy of arterial closure devices (angioseal and perclose) in patients undergoing coronary angiography and angioplasty[J].Chinese Journal of Interventional Cardiology,2005,13(6):375-376. |
| |
| Authors: | LIU Yuyang ZHOU Yujie ZHAO Yingxin |
| |
| Institution: | LIU Yuyang,ZHOU Yujie,ZHAO Yingxin,et al. Department of Cardiology,Anzhen Hospital,Beijing 100029,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Arterial suture-mediated closure devices Angioplasty transluminal percutaneous coronary |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
